| <p><font size="2">Este martes comenzó el histórico juicio de La Perla, en donde son juzgados más de 40 represores de la última dictadura militar.<br /></font></p><p><font size="2">Con la lectura de las acusaciones comenzó el debate en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº1 de Córdoba, ante una sala repleta de representantes de organismos de derechos humanos.<br /></font></p><p><font size="2">Uno de los acusados e</font><span style="font-size: small"> </span><span style="font-size: small">s el genocida local Luis Quijano, quien a pesar de su fragil estado de salud y las artimañas para tratar de eludir el juicio, estuvo sentado frente al Tribunal.</span></p><p><font size="2">La primera audiencia estuvo marcada por tensiones y enfrentamientos verbales entre los imputados y el Tribunal.</font></p><p><font size="2"></font><span style="font-size: small">Del arco político estuvieron presentes la legisladora provincial Liliana Olivero y el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda. Ausencias absolutas del Gobierno provincial y la oposición.</span></p><p><strong style="font-size: small">Quijano en el banquillo</strong></p><p><font size="2">El tribunal no hizo lugar al pedido del genocida Luis Alberto Cayetano Quijano para evitar el juicio por cuestiones de salud, y el "angel" tuvo que estar sentado como imputado por crímenes de lesa humanidad.</font></p><p><font size="2">La particularidad fue que cuando comenzó el debate, alrededor de las 11.30, ingresaron los fotógrafos a la sala y algunos imputados se taparon los rostro con libros, entre ellos, Miguel Ángel "el gato" Gómez, uno de los mayores torturadores de la D2.<br /></font></p><p><font size="2">Además, había títulos como "Los secretos de la Tablada", "El negocio de los Derechos Humanos", "Los traidores" y un ejemplar de la revista "Sur".<br /></font></p><p><font size="2">En primera instancia, el Tribunal repasó los datos de cada uno de los acusados (tomó lista) y sus respectivos abogados defensores, para luego hacer lectura de las acusaciones que llevaron a la imputación de los mismos.<br /></font></p><p><font size="2">Los acusados Luciano Benjamín Menéndez, Ernesto Barreiro, José Tófalo y Héctor Vergéz no estuvieron presentes en la sala pero presenciaron la audiencia a través del sistema de video conferencia desde el penal de Ezeiza.<br /> <br /><strong>El poder de lo simbólico</strong><br /></font></p><p><font size="2">Se vivió un momento de tensión cuando los abogados de los imputados pidieron al Tribunal que se retiren de la sala las fotografías de desaparecidos y las claveles rojos que portaban cada uno de los familiares. El imputado Luís Alberto Lucero manifestó: "Me molesta que los familiares de los subversivos tengan flores".<br /></font></p><p><font size="2">En respuesta a dicho pedido, el Dr. Jorge Auat, titular de la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las causas por violación de los Derechos Humanos, defendió la postura de los familiares sosteniendo que las fotografías de las víctimas es el mejor homenaje a todos los muertos por la represión. Además afirmó: "las flores son un símbolo de paz". <br /></font></p><p><font size="2">En la misma dirección, el abogado querellante Claudio Orosz también defendió la presencia de estos símbolos en la sala exigiendo que se no se dé lugar al pedido de la defensa. <br /></font></p><p><font size="2">Ante esto, muchos de los imputados, principalmente los ex policías, de la criminal D2, comenzaron a agraviar a Auat, al tribunal y a los familiares de las víctimas con una clara intención de dilatar el inicio del proceso. El tribunal los hizo abandonar la sala y se llamó a cuarto intermedio.<br /></font></p><p><font size="2">La audiencia se retomó a las 13 con el debate entre las partes acerca de la presencia de fotografías y rosas en la sala. Los abogados de la defensa pidieron que no se utilice ningún tipo de símbolo que pueda irritar a las partes. Por el contrario, el abogado querellante Miguel Ceballos afirmó: "Los familiares nunca han utilizado la imagen de las víctimas de manera agraviante".<br /></font></p><p><font size="2">Finalmente, el Tribunal decidió no hacer lugar al planteo de la defensa y sentenció que: "exhibir una foto o una flor, de ninguna manera puede constituirse en una conducta provocativa".<br /></font></p><p><font size="2">El presidente Diaz Gavier ordenó prosiguir y leer los autos de elevación a juicio de cada una de las 18 causas que componen el proceso judicial.Instantes posteriores nuevameente los imputados continuaron con los agravios y exabruptos; y por decición del mismo juez algunos debieron abndonar la sala para finalizar esta tensa jornada sobre el filo de la tarde.</font></p> |
Fecha: 06/12/2012| Hora: 0:42 hs. 
